arktal (arktal) wrote,
arktal
arktal

Categories:

"Дон Рэба Освистанный"(с, gleza )

Весь российский интернет полон споров: освистали или НЕ освистали, а если освистали, то может не того? Может что-то другое (другого) имели в виду?


Источник

Я совсем не специалист и даже более того, совсем профан, и ни за боем, ни за свистом не следил. Однако развлечение это популярное, и свидетелей происшедшего довольно много. Вот что пишет в заметке Свистящие вместе писатель и журналист Дмитрий Данилов.



Вся Россия обсуждает нечто, что ранее никогда не происходило: Владимир Путин впервые был освистан на публике. Это произошло вчера в СК «Олимпийский», после финального боя по смешанным единоборствам, в котором сошлись россиянин Федор Емельяненко и американец Джефф Монсон. Победа досталась россиянину, но Монсон, несмотря на тяжелейшие удары, продержался до конца и так и не был отправлен в нокаут.

После боя Путин поднялся на ринг, чтобы поздравить Емельяненко с победой, однако публика встретила российского премьера свистом. Поскольку бой транслировался в прямом эфире телеканалом «Россия-2», этот свист и неодобрительные выкрики услышали миллионы телезрителей. В частности, на записи отчетливо можно разобрать крики «Бууу!» и «Позор!» в момент выступления премьера, а под конец - «Уходи!». Путин попытался артикулировать свою речь как можно четче, но по всему было видно, что он не ожидал такой реакции и его голос с какого-то момента стал неуверенным. В зале спорткомплекса «Олимпийский» на тот момент присутствовало около 22 тысяч зрителей.

Казалось бы – подумаешь, неприятный казус, на который можно было бы и не обращать должного внимания. Однако дальнейшее поведение государственных СМИ говорит о том, что самолюбию Путину нанесен серьезный урон, а само его поздравление победителя на ринге имело сугубо политический подтекст. Новости на федеральных телеканалах выпустили сюжет с поздравлением Путина Емельяненко с измененным звуковым рядом: свист и выкрики старательно заретушировали.

Дальше – больше. Зачем-то пиарщикам Путина потребовалось уверять всех, что на самом деле свист был, но все не так поняли. Например, Павел Данилин заявил: «Те, кто там был, а также нормальные люди среди тех, кто смотрел, как все там происходило, прекрасно понимают, что люди кричали «ура» и хлопали в ладоши Путину, а «Уууу» кричали уносимому под руки проигравшему бойцу». А пресс-секретарь «Росмолодежи» Кристина Потупчик вообще назвала свист «приветственным», а крики – адресованными организаторам мероприятия, долго не выпускавшим публику в туалет после окончания боя.

Однако миллионы свидетелей и оригинальная запись трансляции, а также съемки этого эпизода, сделанные зрителями с трибун, говорят ровно об обратном: освистали именно Путина, а не проигравшего бойца (тем более, Монсон к моменту освистывания уже покинул ринг). Те, кто следит за боксерскими боями и поединками смежных спортивных категорий, прекрасно знают, что избитого бойца, проигравшего, но стойко продержавшегося до конца боя без нокаута, никогда не будут освистывать – таковы законы жанра. Освистывать будут «грязный бой» - с очевидными нарушениями правил, сомнительное судейство, а также явное уклонение бойца во время боя от силового поединка. Джефф Монсон по прозвищу «Снеговик» известен как раз тем, что не бегает от своих противников. И его лицо, размозженное руками Емельяненко – как бы тому хороший пример, но…
Не оставляет ощущение, что это был договорной бой - не прямо, конечно (сейчас ни в боксе, ни в М1 так давно никто не делает), но явно «сделанный под заказ». Боец, до того трижды терпевший поражения от менее опасных противников, чем Монсон, вдруг возвращается на ринг и уделывает «машину», которая даже не предпринимает серьезных попыток атаковать. Вы в это верите? Я – нет. Более того, было заметно многим наблюдателям, что оба бойца «разыгрывали» бой: Монсон дополнительно подставлялся под кулаки, а Емельяненко, напротив, не добивал. Show must go on, как говорят стареющие кремлевские конспирологи.

И потом: есть определенные общие правила тактики боя – что в боксе, что в микстфайте. Скорость всегда побеждает силу – но только если сила дает ей это сделать. Что бы сделал грамотный боец с чудовищной мышечной массой, как у Монсона, чтобы одолеть Емельяненко? Не сидел бы в обороне, рвал дистанцию, огрызаясь при этом резкими контратаками. А самое главное - навязывал бы ближний бой, «висел» на руках», давя массой и изматывая противника, лишая его пространства для маневра и преимущества в скорости. Здесь же ничего подобного не произошло: состоялось шоу избиения стареющего бойца более молодой звездой, что так свойственно для американских боев. Тем более, те, кто видел предварительные бои Монсона, видели совсем другую скорость и совсем другую реакцию этого бойца.

Может быть, все это бред и просто коса нашла на свой камень? Но как тогда объяснить, что букмекеры упорно не хотели принимать ставки на этот бой? Здесь-то действительно рулит «невидимая рука рынка»! Они бы так и не приняли ни одной ставки, если бы на это обстоятельство не обратили внимания журналисты, после чего букмекерские конторы нехотя выдали коэффициенты – 1.35 на Емельяненко и 3.25 на Монсона, хотя было понятно, что они работают в убыток: Федор должен был победить, и даже 1.35 было чересчур. А значит, это была не спортивная, а политическая победа.

Ведь нельзя забывать, что помимо всего прочего Федор Емельяненко – депутат Белгородской областной думы от партии «Единая Россия». Поэтому здесь в его победе остается совсем немного спорта. Да и Джефф Монсон – не просто равный боец, а всемирно известный анархист, на татуированном теле которого есть серпы с молотами, а также слова «Равенство» и «Солидарность» на русском. Все более, чем символично.

И поэтому свист в адрес Путина, который решил замкнуть на себе все шоу и забрать все финальное внимание, превратив ринг в предвыборную площадку для пиара себя любимого и своей «вертикали», более, чем понятен. Люди пришли смотреть бой двух равных бойцов, а не лицезреть альянс двух однопартийцев и слушать речи, которые и так слышны из каждого утюга каждый день.

Но еще больше возмущает другое: патологическое стремление Путина, словно упертого футбольного глори-хантера, не просто сопровождать любую значимую победу, а быть для нее неизменной оправой. Побеждают какие-нибудь волейболистки – рядом Путин, бушуют лесные пожары – вот он в вертолете «спасает Россию», эпохальные раскопки - и здесь он выходит из моря с двумя амфорами в руках. И без путинского поцелуя осетрам в Волге и тигрицам в амурской тайге точно не выжить. Общество смертельно устало от постоянного путинского внушения: «Я – это победа». Хочется уже просто победы. И даже если вдруг так получится, что освистывали действительно кого-то другого: Монсона, организаторов боя или администрацию «Олимпийского», не давшую людям вовремя пописать, то получается, что трибуны сделали еще хуже - отправили появление «национального лидера» на ринге в полный игнор. И еще непонятно, что для Путина хуже - свист с «бууууу» или полное равнодушие.


UPD1 - По данным издания ГАЗЕТА.ru -
Россияне пишут Монсону на Facebook: не верьте Пескову,
что освистали вас, в России вас уважают


UPD2 - adagamov.info пишет в своём блоге «Respect from Russia»:

"...рядовой бой на ринге в Москве превратился в социальный феномен. Россияне устроили самый настоящий флэшмоб в фейсбуке Джеффа Монсона. Дошло до того, что жена спортсмена, растроганная таким проявлением внимания к Джеффу написала:

«Я читаю все эти удивительные записи от фанатов Джеффа в России. Это так трогательно и волнующе. Спасибо вам за поддержку и уважение Джеффа».

Кто-то у меня в твиттере посчитал, что записи на «стене» у Джеффа появляются с частотой пять записей в минуту.
И так было весь день!

Великодушие и сочувствие — вот чувства, которые проявляют к достойно проигравшему истинные любители спорта. Cегодня россияне выразили эти чувства в полной мере. За что им моё глубочайшее уважение."
Tags: Россия сегодня
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments