June 2nd, 2015

по Дарвину

Против старости

Панацея, а точнее Панакея, - имя древнегреческой богини, которая способна была излечить любую болезнь, а также название соответствующего (мифологического) лекарства. Это старинное, идущее еще от алхимиков слово невольно вспоминается, когда читаешь в журнале Cell недавнюю публикацию группы биологов из лаборатории Джона Седиви (Брауновский университет, США). В ней они сообщают, что подавление некого «гена MYC» в геноме мыши приводит к таким улучшениям ее здоровья, которые кажутся совершенно фантастическими. Эти мыши живут дольше обычных, у них уменьшается остеопороз, приостанавливается характерный для старения спад иммунной активности, улучшается координация всех движений, замедляются ведущие к ожирению старческие изменения в переработке жиров, снижается уровень холестерола, уменьшается уровень инсулино-подобного гормона роста (IGF-1), и вдобавок ко всему существенно замедляется развитие раковых опухолей. Короче, «фонтан юности». Ну, если не юности и не омоложения, то, в любом случае, существенного замедления старости.
Collapse )
по Дарвину

В споре рождается истина???

Оригинал:
О бессмысленности споров, руфабула

Когда в юности, пришедшейся на перестройку, я смотрел культовый тогда фильм «Завтра была война», меня, как и многих, наверное, особенно возмущала одна из героинь — фанатичная коммунистка, провозглашавшая, в частности, «с друзьями спорить не о чем, а с врагами надо драться!» Десятилетия спустя я, разумеется, не стал лучше относиться к коммунистам, но вынужден признать, что в этом тезисе гораздо больше верного, чем хотелось тогдашнему молодому идеалисту, верившему в человеческий разум. Гораздо больше, чем в сколь распространенном, столь же и ошибочном утверждении «В спорах рождается истина».

Создается впечатление, что тот, кто это придумал, вообще никогда не дискутировал с живыми людьми, а имел дело лишь с воображаемыми оппонентами. Очевидно, он исходил из представления, что целью участников спора является именно установление истины, и ради достижения этой цели они последовательно обмениваются фактами и аргументами, проверяя логику друг друга и отсекая ошибочные суждения, пока не придут таким образом к окончательному истинному выводу. В мире разумных компьютеров, наверное, так и будет. Но мы, увы, живем в мире людей. А человек, вступая в спор, почти никогда не имеет цели выяснить истину. Он ее уже «знает». (!!!-АТ) И имеет целью исключительно утвердить свою позицию в качестве таковой (ну и, нередко, попутно самоутвердиться за счет этого). Никакой другой результат не является для него приемлемым. Причем это касается не только дураков, не способных мыслить логически, или сознательных лжецов и демагогов.

Collapse )