November 18th, 2014

по Дарвину

"Ясное мышление требует мужества, а не интеллекта" (с)

Блогер mi3ch не согласен с выводом автора предлагаемой "Истории", и я полностью разделяю его мнение. Но надо отметить, что изначально "История" начинается с излюблинной в 50-60-ые годы дискуссии "физиков и лириков", и весь рассказ "о пишущей машинке Киллиана" направлен, чтобы подтвердить преимущества технического образования над гуманитарным. Для этого в рассказе есть главное - сложная техническая проблема, которую решает специалист путем, слишком сложным для журналиста-гуманитария, непосвященного в ньюансы компьютерной техники. В результате общество получает привратное представление всей проблемы. Однако это, ИМХО, весьма поверхностный подход. Философский взгляд - всегда глубже и основательнее.

Подробнее в предлагаемом посте mi3ch - "большинство"


Прекрасная история с небольшими сокращениями от avva.
Только с другими выводами.

История О Пишущей Машинке Киллиана

Эта история случилась в 2004-м году, незадолго до президентских выборов в Америке – выборов, на которых в итоге Джордж Буш-младший победил Джона Керри и остался президентом на второй срок.

За несколько недель до выборов один из центральных телеканалов Америки CBS показал репортаж о якобы найденных документах, написанных в начале 70-х годов непосредственным командиром молодого Джорджа Буша-младшего, подполковником Киллианом. Буш служил в то время в Национальной Гвардии США (и таким образом избежал участия во Вьетнамской войне), был пилотом. В отчетах, напечатанных на пишущей машинке, Киллиан жалуется на поведение Буша, на его дисциплину, утверждает, что ему «сверху» приказали закрывать глаза на проступки Буша. Сам Киллиан к 2004-му году умер, а документы попали в руки CBS от другого подполковника, его сослуживца, вроде бы получившего копии за несколько лет до того от еще одного сослуживца. CBS провели интервью с друзьями покойного Киллиана, с его непосредственным командиром в 70-х, с разными экспертами, и в принципе получили от всех подтверждение, что документы выглядят подлинными и соответствуют характеру и стилю автора (конечно, потом, когда оказалось, что это фальшивки – извините, я забегаю вперед, но вы и сами догадались, наверное – некоторые из экспертов стали утверждать, что их не так поняли, что у них были сомнения итд.). Руководство CBS решило, что хотя твердого доказательства подлинности документов нет, они получили достаточно косвенных свидетельств – и пустили репортаж в эфир. Телеведущий Дэн Разер, звезда новостных передач CBS, рассказал о них многим миллионам зрителей.

Collapse )