February 29th, 2012

по Дарвину

С коротким комментарием

Оригинал взят у aptsvet в С коротким комментарием


Это, если кто не видел, интервью Гриши Чхартишвили, aka Б. Акунин, на Deutsche Welle. На мой взгляд, замечательное, взвешенное и разумное, он убедил меня кое в чем прежде для меня сомнительном – в частности, что голосовать надо “ни за кого”, потому что это ведь все равно не выборы, а тупая комедия, и все кандидаты по определению марионетки, а кто победит и без того известно, мужики с Тираспольской не довели дела до конца.

Но увы, есть два серьезных возражения, которые выдвину здесь, потому что в его блоге мои коменты проваливаются. Во-первых, он говорит о сформировавшемся среднем классе, который выдвигает свои требования, и который Путину ничем не обязан. Тезис известный, и так оно видимо и есть. Беда, однако, в локализации этого среднего класса. Уродство российской экономики, и это как раз таки дело рук Путина, заключается в том, что львиная часть денежных фондов России, в основном конечно из той же трубы, стекается в Москву, и именно там сосредоточена сегодня львиная доля этого среднего класса, в чем убедится каждый, выходящий на улицы с белой ленточкой. Следующая ступень – Питер, куда тот же Путин в последнее время несколько рассредоточил добычу, но эта ступень уже намного ниже, а дальше все меньше – Нижний, Е-бург, Новосибирск и так далее. Все это видно наглядно по числу выходящих на улицы, и куча городов среднего масштаба в общем энтузиазме не участвует, а про село лучше и не вспоминать.

Тот факт, что Москва – не Россия, а Россия – не Москва, давно стал общим местом, но события последних месяцев свидетельствуют об этом с особой остротой. В результате, даже если случится чудо и честные выборы будут проведены, вилка разойдется еще шире – либо Москве придется обзавестись новым Троцким и рассылать бронепоезда с целью введения единомыслия, либо ей самой лучше эвакуироваться на Луну или в Массачусетс, чем торчать посреди чужой страны.

Вторую проблему Гриша в своем интервью вообще не затронул (да и журналистка не спросила, вопрос скорее к Навальному), а она, если только это возможно, еще тяжелее. Россия сегодня – одна из самых коррумпированных стран в мире, огромная часть экономики распыляется в результате распила и отката. Представить себе, что в такой стране, даже при полном отсутствии лжи и принуждения, могут быть проведены честные выборы, практически невозможно. Разве что дать каждому избирателю круглосуточный эскорт в виде белоленточника, да и таких неподкупных где на всех наберешься.

Это не умаляет моей уверенности в том, что дни владычества “крупного одесского грузоперевозчика” сочтены, как и в том, что выходящие на улицы правы, и его пора отправить на скромную пенсию. Зло само по себе является излучателем безнадежности, и победить его можно только актом оптимистического воображения. Вот только где же на всех воображения напастись.
по Дарвину

7 аргументов

7 аргументов представителей протеста, почему проведение новых свободных выборов в Думу и президентских необходимо вне зависимости от того, кто победит 4 марта, и зачем, тем не менее, надо идти на выборы наблюдать и отдавать голоса любому кандидату, кроме Путина.

Оригинал взят у oleg_kozyrev в 7 аргументов: почему выборы 4 марта нелегитимны заранее

Устроители нелегитимных выборов 4 марта пытаются упрекать протестующих, мол, "вас не устроят любые выборы, где победите не вы" - указывая ровно на выборы 4 марта. Я решил собрать воедино несколько аргументов, чтобы показать, почему у нас есть все основания не считать 4 марта выборами.

Мы не считаем выборы легитимными потому, что...

1. Выборы начинаюся с регистрации кандидатов, продолжаются их свободной агитацией и конкуренцией и лишь завершаются днем голосования и честным подсчетом голосов. Свободной регистрации и равной конкуренции не наблюдается уже сейчас, что позволяет уже сейчас не считать выборы легитимными.

2. Факт (и метод) нерегистрации Лимонова делает нелегитимной всю процедуру регистрации кандадатов.

3. Факт (и метод) снятия Явлинского делает нелегитимной всю процедуру заверки подписей кандидатов.

4. Не уход Путина в отпуск делает нелегитимной выборную борьбу, т.к. создает ему незаконные премущества в гонке.

5. Наконец, торпедирование расследований фальсификаций и доругих нарушений на выборах в Думу делает нелегитимным и ЦИК, который проведя скандальным образом прошлые выборы, готовится тем же составом провести выборы новые.

6. Заметим здесь и репрессивное законодательство, которое было введено в последние годы и которое по сути убило конституционное право народа выбирать.

7. Плюс почти полное бездействие правоохранительных органов, которые не только не пытаются мешать фальсификациям, но скорее выступают на стороне фальсификаторов, создавая максимум проблем тем, кто борется за честные выборы.

Спрашивается, зачем же мы идем на выборы наблюдать и зачем будем отдавать голоса любому кандидату, кроме Путина?

А затем, чтобы затруднить фальсификаторам возможности красть голоса, чтобы выявить по максимуму всех участников цепочки махинаций с голосами, чтобы политически, открыто и прямо противостоять архитектору сложившейся политической системы, снижая персонально его процент голосов и защищая наши протестные голоса.

Проведение новых свободных выборов и в Думу и президентских необходимо вне зависимости от того, кто победит 4 марта.