November 16th, 2011

по Дарвину

Бомбить, или не бомбить? (с)

Израильский политтехнолог Давид Эйдельман (davidaidelman) опубликовал у себя в ЖЖ интервью, которое он дал информационному агенству ИА REX на очень злободневную тему: "БУДЕТ ЛИ ИЗРАИЛЬ БОМБИТЬ ИРАН?"

Интервью интересное, хотя, на мой взгляд, для израильтянина больших открытий там нет. Но в преамбуле к интервью редакция написала: "политтехнолог Давид Эйдельман прокомментировал возможные причины, сценарии и последствия такой атаки." О последствиях я ничего не нашел и поэтому спросил автора:

Цитата

[info]arktal
2011-11-16 03:36 pm UTC (ссылка)
//Экономические проблемы Ирана принесут экономическую прибыль России и потери Китаю.//
Это, пожалуй, одна из главных причин отсутствия экономических санкций со стороны США.

Кстати, Вы сказали вверху, что прокомментировали "возможные причины, сценарии и последствия такой атаки", но о последствиях я ничего не нашел. Может не внимательно читал?

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)

Вы сказали вверху
[info]davidaidelman
2011-11-16 03:57 pm UTC (ссылка)
Это не мои слова, а текст ИА REX предшествующий вопросам.
Последствием такой атаки - может быть все что угодно: от громового молчания - до курпнейшей войны от Средиземного моря до Каспия

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы сказали вверху
[info]arktal
2011-11-16 04:06 pm UTC (ссылка)
Но, как я понимаю, кто-то просчитывает вероятность "громового молчания" vs "крупнейшей войны"? Что всё-таки вероятнее? Или - 50/50?

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кто-то просчитывает вероятность
[info]davidaidelman
2011-11-16 05:35 pm UTC (ссылка)
1) будущее ваще трудно предсказуемо. Темп более, что факторов слишком много.

2) Скорее всего будет нечто среднее - обстрел из Ливана и Газы, который покроет большую часть территории страны.

3) я тоже надеюсь, что кто-то просчитывает, только не знаю какими соображениями они руководствуеются.

Недавно была статья Нахума Барнеа в "Последнем Идиоте", что якобы друг Биби с другом Бараком закрыли вопрос атаки на ядерные реакторы Ирана, хотя в системе безопасности считают что удар по персам – самый последний вопрос на израильской повестке дня.
Далее он описывает, что военное руководство разделилось на четыре лагеря.
1) польза военного удара ограничена, а риск огромен. Иранцы отреагируют ракетным обстрелом со своей территории, из Ливана – с помощью Хизбаллы, и из сектора Газы – с помощью ХАМАСА. Начнется региональная война, которая уничтожит Государство Израиль. Предпочтительно полагаться на международные санкции, надеясь на лучшее. Если у Ирана и появится атомная бомба, это еще не конец света.

2) зачем торопиться? Иранцам потребуется два-три года, пока у них будет бомба. Тем временем будут выборы в США. Переизбранный Обама или новоизбранный республиканец могут взять на себя атаку Ирана. В Иране может смениться режим. Мало ли что может произойти за два года.

3) К третьему лагерю принадлежат руководители системы безопасности: начальник Генштаба, глава Мосада, глава Общей службы безопасности и начальник военной разведки. В иранском вопросе их мнение совпадает с мнением более прославленных, влиятельных и решительных предшественников: по всей видимости, все четверо исключают военную операцию в настоящее время.

4) Четвертый лагерь, состоит всего из двух человек, – Биньямина Нетаниягу и Эхуда Барака – сиамских близнецов в иранском вопросе. Они-то и подталкивают к проведению операции. В начале своего второго срока Нетаниягу опробовал параллель Ахмединеджада и Гитлера; если его вовремя не остановить, будет вторая Катастрофа. Некоторые видят в пылкости Нетаниягу настоящую одержимость: все жизнь он мечтал стать новым Черчиллем. Иран дает ему такую возможность. Барак не пользуется подобными гиперболами, но настаивает на необходимости операции: он уверен, что так же, как Израиль уничтожил в прошлом другие ядерные реакторы, сейчас он должен сделать то же самое.

Кроме всего прочего, для Биби это вопрос, который может ему помочь остаться в кресле ПМ, а Бараку в Мин. Обороны в следующую каденцию.

Хотя ни Ольметрту, ни Кадиме бомбордировка реактора никак не помогла.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Разбор, сделанный Барнеа, и в таком "тезисном" виде поданный автором, скорее всего неполный перечень разногласий по этому вопросу, но и перечисленные дают некоторое представление о возможных сценариях развития нашего противостояния иранской бомбе. Интересно было бы услышать ещё мнения по этому вопросу.